Seorang pengurus restoran berusia 40 tahun yang mengahwini gadis
bawah umur yang juga mangsa rogolnya berkata dia tidak tahu bagaimana
kesan air maninya boleh ditemui pada anggota intim gadis itu.
Riduan Masmud berkata ia juga sesuatu yang tidak logik apabila dua
helai sapu tangan di tempat duduk belakang turut terdapat kesan air
maninya.
“Saya tidak melakukannya (rogol) dan saya tidak tahu
bagaimana kesan air mani saya boleh ditemui di tempat-tempat yang telah
disebutkan dalam mahkamah ini,” katanya dalam prosiding pembelaan
memetik laporan The Star Online hari ini.
Prosiding berlangsung di Mahkamah Sesyen Kota Kinabalu di depan Hakim Ummu Kalthom Samad semalam.
Riduan berkata demikian dalam hujan pembelaan atas tuduhan merogol
seorang pelajar sekolah berusia 13 tahun dalam sebuah kereta berdekatan
Air Terjun Kionsom di Inanam antara pukul 9 pagi dan 10 pagi, 18
Februari tahun ini.
Tertuduh mengendalikan sendiri kesnya selepas peguamnya Loretto P Padua menarik diri dari mewakilinya pada September lepas.
Dakwaan itu tidak diketahui hanya apabila ibu saudara mangsa membuat laporan polis ke atas Riduan.
Pengurus restoran kemudian didakwa di mahkamah 10 hari kemudian.
Mangsa kemudian menarik balik laporan dan dakwaan berkenaan pada 18 April.
Tertuduh yang turut mengahwini mangsa selepas itu berkata perkahwinan mereka dipersetujui.
Riduan mengahwini mangsa sebagai isteri kedua biarpun belum menerima kebenaran daripada Mahkamah Syariah untuk berpoligami.
Pada hari kejadian, Riduan berkata dia menghantar isterinya pergi
bekerja di pusat membeli-belah 1Borneo pada pukul 9.45 pagi dan
menurutnya mustahil untuknya berada di lokasi kejadian sebelum pukul 10
pagi.
Apabila ditanya oleh Timbalan Pendakwaraya Raja Zaizul Faridah
bersetuju atau tidak, dengan mengahwini mangsa tanpa kebenaran mahkamah,
tertuduh sudah melanggar keputusan Mahkamah Syariah dan melanggar
syarat ikat jaminnya oleh Mahkamah Sesyen, tertuduh tidak bersetuju.
“Saya dibenarkan untuk berkahwin dengan gadis itu, saya tidak tahu
pula saya tidak dibenarkan berhubung dengan mangsa atau keluarganya yang
akan melanggar syarat ikat jaminan,” katanya.
Riduan tidak bersetuju apabila ditanya tujuan dia berkahwin dengan
mangsa secara tergesa-gesa adalah untuk memastikan tuduhan ke atasnya
digugurkan.
“Saya ada bertanya pihak ketiga untuk mencarinya, dengan melihat
beberapa maklumat yang dikongsikan di dalam akaun Facebooknya,” katanya.
Dia juga menafikan bahawa dia berkahwin dengan gadis itu dengan
tergesa-gesa tetapi dia memaklumkan, dia mempunyai cukup masa untuk
membuat persiapan membeli cincin dan juga menyediakan RM5,000 sebagai
wang hantaran.
Kemudian dalam prosiding, tertuduh yang mengendalikan kesnya sendiri
memanggil ibu dan bapa mangsa sebagai antara saksi pembelaan.
Menurut bapa mangsa yang berusia 47 tahun, yang bertugas sebagai
seorang pengawal keselamatan di sebuah kolej dan ibu mangsa berusia 41
thun berkata mereka bersetuju dengan perkahwinan itu kerana mangsa dan
Riduan saling mencintai.
Hakim Ummu Kalthom kemudian menetapkan 24 Januari sebagai hari terakhir prosiding pembelaan.