PUTRAJAYA – Profil DNA “Lelaki Y” yang dijumpai dalam rektum Mohd
Saiful Bukhari Azlan bukan milik pemimpin pembangkang Datuk Seri Anwar
Ibrahim, Mahkamah Persekutuan diberitahu hari ini.
Dalam hujahnya di hadapan lima panel hakim yang diketuai Ketua Hakim
Negara Tun Arifin Zakaria, Sangeet Kaur Deo berkata tiada bukti sama
sekali untuk mengaitkan “Lelaki Y” dengan Anwar.
Beliau menjelaskan tiada seorang pegawai polis yang bertugas di lokap
melihat Anwar menggunakan tiga barangan — berus gigi, tuala Good Morning
dan botol air mineral – yang telah diberikan kepadanya oleh pihak polis
ketika beliau ditahan semalaman dari 16 Julai 2008 hingga 17 Julai
2008.
Sangeet berkata seorang pegawai polis memberitahu mahkamah bahawa dia hanya mendengar bunyi seolah-olah Anwar memberus giginya.
“Dia melihat Anwar menggunakan tandas sel tetapi dia tidak melihat perayu (Anwar) memberus gigi,” katanya.
Oleh itu, beliau berkata, adalah tidak mungkin untuk menghubungkan
profil DNA ‘Lelaki Y’ untuk Anwar kerana ia boleh menjadi sesiapa
sahaja.
Ketika ditanya Hakim Arifin sama ada terdapat orang lain dalam sel itu, Sangeet berkata Anwar adalah penghuni tunggal.
Beliau berhujah bahawa pihak pendakwaan hanya bergantung kepada
keterangan mengikut keadaan bahawa Anwar telah menggunakan barangan itu,
bagaimanapun, pegawai polis tidak pernah melihat Anwar menggunakannya.
“Keterangan mengikut keadaan biasanya bergantung kepada bila tidak
ada keterangan langsung. Tetapi dalam kes ini, kita mempunyai saksi yang
melihat perayu tidak menggunakan barang-barang itu,” katanya.
Namun, Hakim Mahkamah Persekutuan Tan Sri Abdull Hamid Embong
menjelaskan bahawa dalam undang-undang, keterangan mengikut keadaan
boleh digunakan, tidak semestinya hanya mengarahkan keterangan, ia boleh
menjadi kedua-duanya.
Sangeet berhujah bahawa di Mahkamah Tinggi, perbicaraan dalam
perbicaraan dijalankan oleh mahkamah bagi maksud menentukan sama ada
terdapat keterangan yang mencukupi bagi mahkamah untuk tidak memasukkan
profil DNA daripada ketiga-tiga barangan itu.
Beliau berkata Mahkamah Tinggi, dalam keputusannya, telah tidak
memasukkan ketiga-tiga barangan itu namun mengubah keputusan awal
selepas membenarkan pihak pendakwaan mengkaji semula keputusan dan
membenarkan barangan itu dikemukakan sebagai bukti.
Sangeet berhujah bahawa daripada keputusan yang dibuat Mahkamah
Tinggi untuk mengecualikan barangan itu, adalah jelas bahawa ia adalah
berdasarkan kepada cara dan kaedah yang tidak adil yang digunakan pihak
polis, bermakna ia dilakukan dengan helah dan tipu daya bahawa pihak
polis cuba mengemukakan bukti DNA.
Beliau seterusnya berhujah bahawa barangan itu diperoleh bagi profil
DNA oleh polis dengan cara yang tidak wajar dan tidak adil, kerana Anwar
enggan memberikan sampel darahnya untuk tujuan DNA apabila diminta oleh
doktor Hospital Kuala Lumpur.
Beliau berkata berdasarkan kepada pihak berkuasa, Anwar berhak dari
segi perlembagaan untuk tidak melakukannya dan ia tidak diwajibkan
secara undang-undang untuk memberikan sampel darahnya untuk DNA.
Sangeet berkata sebagai ganti daripada dibebaskan selepas pemeriksaan
perubatan, Anwar dibawa kembali ke sel lokap dan dibekalkan dengan tiga
barangan.
“Adalah penting untuk diperhatikan bahawa apabila barangan dijumpai daripada lokap, Anwar tidak ada,” kata beliau.
Beliau menegaskan bahawa mahkamah sepatutnya mempertimbangkan apa
yang dinyatakan dalam diari lokap kerana ia adalah sangat terperinci.
Malah, beliau berkata, berdasarkan keterangan itu, diari lokap itu
mencatatkan pergerakan Anwar setiap dua jam seperti ketika dia sedang
tidur dan bersandar kepada jeriji besi.
Beliau berhujah tanpa barangan itu, ada jurang besar dalam
pendakwaan kes dan oleh itu, pihak pendakwaan telah gagal untuk
mengaitkan DNA Lelaki Y dengan Anwar.
Pada tahap awal, seorang lagi peguam, N.Surendran berhujah bahawa
Mahkamah Rayuan telah gagal mengambil kira kenyataan Anwar dari kandang
tertuduh dengan lain-lain keterangan bagi mensabitkan pemimpin
pembangkang itu. - BERNAMA