 |
| Ustaz Mohd Ridhuan Tee Abdullah, Felo Utama, INSPIRE dan pensyarah PPI, UniSZA |
APA-apa sahaja berkaitan dengan hal ehwal Islam, yang tidak ada kaitan langsung dengan bukan Islam, mesti ditentang oleh ultra kiasu, sama ada berada dalam Barisan Nasional (BN) atau di luar. Kalau dahulu mereka bersatu dalam senyap.
Hari ini menjadi lebih berani, bersatu secara terbuka. Puncanya, mereka tahu umat Islam tidak mungkin bersatu atau menjadi kuat. Apatah lagi dengan bilangan 50-50, berpecah kepada lebih lima kumpulan. Tidak mustahil 10 kumpulan.
Tidak mustahil satu hari nanti, Peribumi tidak memerintah, tetapi diperintah. Bukti-bukti sebegini sudah banyak berlaku kepada negara lain, sama ada kita mahu mengambil pengajaran atau tidak. Janganlah diambil Singapura dan Fiji sebagai contoh, kerana semua sudah sedia maklum. Carilah negara lain yang saya tidak perlu sebut di sini.
Akta 355 bagi memperkasakan peranan mahkamah syariah yang dibentangkan oleh Presiden Pas, mendapat tentangan yang amat hebat daripada ultra kiasu, walaupun tiada kaitan langsung dengan mereka. Orang Islam makan cili, ultra kiasu terasa pedas.
Usul itu dibentang bagi meminda Seksyen 2 akta. Mahkamah syariah mempunyai bidang kuasa terhadap orang Islam dan dalam hal-hal kesalahan di bawah perkara yang disenaraikan dalam Butiran 1 Senarai Negeri di bawah jadual kesembilan Undang-Undang Persekutuan.
Ia juga bagi memasukkan Seksyen 2A yang menyebut dalam melaksanakan undang-undang jenayah di bawah seksyen tersebut. Mahkamah syariah mempunyai hak untuk menjatuhkan hukuman berkaitan kesalahan yang disenaraikan di bawah seksyen berkenaan selain hukuman mati.
Jika umat Islam tidak berhak ke atas cara hidup dan undang-undang, apakah lagi yang tinggal kepada umat Islam hari ini? Sudahlah kekayaan ekonomi dibolot oleh orang lain. Sampai ke peringkat nak dapatkan cara hidup sendiri pun tidak dibenarkan.
Apakah mereka sudah lupa bahawa negara ini berasal-usulkan kepada ketuanan Melayu dan Islam? Peliknya, dalam kalangan kita sebagai umat Islam, tidak ada yang berani melawan ultra kiasu. Ke manakah hilangnya semua telur itu?
Kenapa kita boleh menerima cara hidup dan undang-undang barat serta komunis tetapi begitu memandang hina kepada Islam? Pernahkah umat Islam atau pemerintah Islam mengambil hak bukan Islam selama ini? Buktikan kepada saya berapa kes orang Islam menzalimi bukan Islam?
Pergilah ke negara Islam, buatlah kajian bagaimana bukan Islam membina empayar kekayaan mereka di negara Islam tanpa diganggu-gugat oleh pihak berkuasa Islam.
Agama Islam sangat jelas dalam hal ini. Kita dilarang sama sekali merampas hak bukan Islam. Hak berekonomi, hak peribadi, hak melakukan ibadat dan berbagai hak lagi. Hatta, nak berjudi dan minum arak, dibenarkan, asalkan tidak menimbulkan mudarat kepada khalayak.
Sehinggakan dalam peperangan sekalipun jika berlaku. Rasulullah menegaskan, jangan lakukan beberapa perkara berikut terhadap bukan Islam. Jangan membunuh orang tua, wanita, kanak-kanak dan memusnahkan rumah ibadat mereka kerana mereka ada hak ke atas itu.
Apa lagi yang bukan Islam mahu? Apakah pernah kita merampas kekayaan mereka? Apakah kita pernah merobohkan rumah ibadat mereka tanpa alasan? Fakta membuktikan kekayaan mereka berlipat kali ganda. Begitu juga rumah ibadat mereka. Mereka menguasai ekonomi, orang Melayu masih ramai lagi merempat.
Hari ini kita hanya memohon, benarkan kami sebagai umat Islam, hidup di bawah cara hidup dan undang-undang kami. Itu pun tidak dibenarkan. Apakah Peribumi perlu meminta izin daripada penghijrah?
Apakah ia terlalu kuno dan hina? Tidakkah undang-undang Barat telah menjadikan manusia lebih hina? Jika tidak kenapa negara China mengharamkan lima media sosial seperti Google, Instragam, Twitter, Facebook dan Snapchat, kalau bukan mahu mengekang pengaruh Barat daripada merosakkan mereka. Kenapa ultra kiasu tidak bantah kerajaan negara China bertindak sedemikian.
Kerajaan kita terlalu baik. Tidak boleh dibayangkan jika kerajaan Malaysia bertindak seperti negara China. Ketika itu akan riuh-rendah atau roboh Parlimen dengan hiruk-pikuk suara ultra kiasu ini.
Saya bersetuju dengan kata-kata Presiden Pas sebelum ini lebih baik berkawan dengan lembu daripada babi. Ternyata sudah kebenarannya. Apakah kita perlu membaca atau menonton kembali filem animasi babi, Animal farm, karangan George Orwell? Four legs good, two legs bad (or better). All animals are equal, but some animals are more equal than others. Adakah ultra kiasu berasakan mereka lebih superior daripada Peribumi?
Justeru, tidak perlulah berdolak-dalik. Berterus teranglah. Jika tidak ada pilihan antara terpaksa memilih lembu dan babi. Jawapannya sudah pasti, Melayu pilih lembu, ultra kiasu memilih babi. Sudah tentunya saya memilih lembu.
*Mohd Ridhuan Tee Abdullah, Felo Utama, INSPIRE dan pensyarah PPI, UniSZA/Sinar Harian